Chi ha paura dei blogger?

Fare il giornalista è un mestiere infame. Lo so, tra le pagine di questo blogo mi è capitato di muovere qualche vibrata critica verso la categoria e verso il relativo albo professionale, ma se non ci si sofferma su episodi specifici e si getta uno sguardo obiettivo sulla situazione dell’informazione in Italia, bisogna ammettere che il giornalista fa una vita grama. Certo non come i cercatori di opale sotto il deserto di Coober Pedy e nemmeno come l’opinionista Paolo Del Debbio, ma per i nostri rappresentanti dell’informazione di massa è davvero dura. Non deve essere facile prendere una notizia e sviscerarla sapendo che:

• La proprietà del giornale ha come mission aziendale quella di vendere più copie possibili
• Per essere parte integrante della mission aziendale (leggasi non essere sbattuti ai necrologi) bisogna soddisfare le esigenze del cliente finale. Solitamente questo corrisponde ad arredare la notizia con sesso, sangue, morbosità, sospetti, gossip o distruzione di cose e personaggi universalmente noti. Operazione piuttosto complessa se si sta disquisendo del fattore di rischio delle strategie commerciali nei rapporti con i nuovi mercati orientali.
• Per garantire il proprio apporto al core business aziendale (leggasi non essere sbattuto agli annunci matrimoniali), occorre prestare attenzione ai piedi che si calpestano. Per una serie di ragioni economiche, politiche, sessuali e di mantenimento della propria integrità fisica, alcuni argomenti non possono essere trattati con troppa “autonomia”. Va però detto che è vero anche il contrario, cioè che su altri piedi è concesso saltare con veemenza barbarica.
• Non ultimo il problema dello stile. Può succedere che al caporedattore “veemenza barbarica” faccia schifo e che esso sbatta sulla faccia dell’autore, con veemenza barbarica, il cd contenente il pezzo incriminato.

Alla fine produrre qualcosa di decente, di originale e soprattutto realmente informativo, non è punto semplice. Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Un’informazione perlopiù appiattita e omogenea, senza grandi spunti, senza troppa energia.
Grandi spunti (in negativo e in positivo) si possono trovare invece tra le pagine della blogosfera, casualmente proprio perché tutte le condizioni di cui sopra vengono a cadere. Ma a qualcuno tutto ciò prude come un’orticaria estiva. Voglio dire, a me (modesto blogger) fa anche piacere che mi si voglia equiparare a un giornalista. Anche perché, per dovere di cronaca, fare il giornalista ha anche i suoi aspetti positivi. Puoi entrare al cinema gratis, imbucarti alle feste di Briatore, minacciare un fornitore di servizi poco efficiente di sputtanarlo pubblicamente e non ultimo, poter dichiarare la propria professione ottenendo in risposta gridolini di stima e ammirazione, generati dalla coscienza collettiva che accosta l’attività giornalistica a grande cultura e intelligenza. Quello che mi sta un po’ meno bene è che si voglia far ereditare alla diffusione di informazioni via internet, solo gli aspetti negativi del mondo giornalistico con in più alcune restrizioni che i giornalisti non hanno. Per esempio la legge sulle citazioni (in pratica fatta ad arte contro i blog e per proteggere l’informazione “ufficiale”) costringe chiunque citi una fonte a pagare i diritti all’editore. Una follia senza senso e un’ingiustizia se si considera che, al contrario, l’opera dei blogger può essere - cosa che avviene spesso - tranquillamente depredata (perché il concetto stesso di internet è la libera circolazione e integrazione di informazioni), non solo senza riconoscere emolumenti, ma persino rivendicandone la paternità.
L’assurdità di questa norma diviene pantagruelica se si esce dal mondo di internet e si prova a pensare, ad esempio, alle tesi di laurea che spesso riportano una quantità industriale di citazioni. Ad un povero studente conseguire la laurea verrebbe a costare un patrimonio in più di quello che già costa.
Sempre grazie a questa fantomatica equiparazione, ci troviamo davanti alle prime condanne nei confronti di blogger. E qui si capisce pienamente che a qualcuno questa realtà fa paura, tanto da sfruttarne con perfidia i suoi punti deboli. Ai giornalisti, che altro non sono che esseri umani, può capitare di sbagliare, a volte persino involontariamente, ma male che vada comparirà una smentita in corpo 5 spersa da qualche parte. Capita anche che l’autore di un pezzo non sia indicato e se ci si sente danneggiati dall’opera di qualcuno, bisogna avere un bel coraggio e un discreto esercito mercenario di avvocati per denunciare, chessò, Repubblica o il Corriere. Mentre accanirsi su un povero blogger che nel tempo perso si prende la briga di fare ricerche e analisi e condividere la propria opinione col popolo della rete, è cosa assai semplice. L’ingiustizia è amplificata dal fatto che TUTTI i blogger concedono nei loro spazi la possibilità di replica da parte di chiunque. Provate a mandare la vostra opinione a un giornale e vedete se la pubblicano in risposta a un articolo apparso il giorno precedente. Ovvio che i quotidiani non possono far parlare chiunque, ma proprio per questo un giornale è un giornale e un blog è un blog. Anche in considerazione del fatto che un blogger medio avrà un migliaio di lettori affezionati e qualche casuale avventore (su una popolazione di 58 milioni di persone). La prima è una questione professionale, la seconda un palcoscenico per dilettanti tra i quali, a volte, si trova qualcuno capacino.
Sia chiaro, in giro per la rete c’è un mare di spazzatura. Ma in qualche modo “l’intelligenza” che fluttua in internet la isola, la emargina. Comunque si mette (gratuitamente) nelle condizioni il lettore di scegliere, di capire la strada che vuole seguire. Gli si da fiducia insomma. Forse questa fiducia è spesso mal riposta, ma cercare di controllare qualsiasi forma di informazione equivale a considerare inetti tutti quelli che le informazioni le cercano. Senza contare che internet è infestata dalle peggiori schifezze (che l’uomo riesce a creare), tra incitazioni alla violenza, alla guerra, al razzismo, c’è qualcuno che si preoccupa di denunciare un blogger per l’inesattezza delle notizie riportate. Se facessero lo stesso per i giornali, ci rimarrebbero solo quelli che si occupano dei necrologi e degli annunci matrimoniali.
Insomma se proprio volete farmi piovere addosso tutti i problemi dei giornalisti, tra un anno voglio la possibilità di dare un esame e diventare pubblicista. Voglio entrare gratis al cinema (preferirei dei buoni benzina se possibile, il cinema non mi piace) e voglio poter dire che nel tempo perso faccio il giornalista. Vannino Chiti, prenda nota per cortesia.

Technorati Tags: Giornalismo, Blogger